一、法律規(guī)定刑事責(zé)任是指什么包括什么?

刑事責(zé)任是指違反刑事法律規(guī)定，對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任。包括主刑和附加刑。

刑事責(zé)任，是依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定，對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。刑事責(zé)任與行政責(zé)任不同之處：一是追究的違法行為不同：追究行政責(zé)任的是一般違法行為，追究刑事責(zé)任的是犯罪行為;二是追究責(zé)任的機(jī)關(guān)不同：追究行政責(zé)任由國(guó)家特定的行政機(jī)關(guān)依照有關(guān)法律的規(guī)定決定，追究刑事責(zé)任只能由司法機(jī)關(guān)依照《刑法》的規(guī)定決定;三是承擔(dān)法律責(zé)任的后果不同：追究刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲的制裁，可以***，比追究行政責(zé)任嚴(yán)厲得多。刑事責(zé)任包括兩類(lèi)問(wèn)題：一是犯罪;二是刑罰。

具體表現(xiàn)為犯罪分子有義務(wù)接受司法機(jī)關(guān)的審訊和刑罰處罰。中國(guó)刑法規(guī)定：故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

刑事責(zé)任包括主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、***、***和***。附加刑包括罰金、***、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)犯罪的外國(guó)人，也可以獨(dú)立或附加適用驅(qū)逐出境。

法律依據(jù)

《刑法》第三十二條

刑罰分為主刑和附加刑。

第三十三條

主刑的種類(lèi)如下：

(一)管制;

(二)拘役;

(三)***;

(四)***;

(五)***。

第三十四條

附加刑的種類(lèi)如下：

(一)罰金;

(二)***;

(三)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

附加刑也可以獨(dú)立適用。

二、刑事責(zé)任的根據(jù)是什么?

犯罪人基于何種理由承擔(dān)刑事責(zé)任、國(guó)家基于何種理由追究犯罪人刑事責(zé)任的問(wèn)題。刑事責(zé)任的根據(jù)，包括法律事實(shí)根據(jù)和哲學(xué)理論根據(jù)兩方面內(nèi)容。

(一)法律事實(shí)根據(jù)

刑事責(zé)任的法律事實(shí)根據(jù)，在于行為人的行為具備刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成。犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化，是犯罪基本屬性的法律表現(xiàn)。立法者通過(guò)設(shè)置一個(gè)個(gè)具體的犯罪構(gòu)成，使具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪行為具體化、特定化。犯罪概念的三個(gè)基本屬性在犯罪構(gòu)成中獲得充分體現(xiàn)。一個(gè)人實(shí)施了具備刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，就說(shuō)明了該人犯了罪，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，行為具備犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的法律事實(shí)根據(jù)。根據(jù)犯罪與刑事責(zé)任內(nèi)在的引起與被引起的必然因果聯(lián)系，確定行為是否構(gòu)成犯罪也就確定了刑事責(zé)任的存在與否。

犯罪構(gòu)成不僅決定刑事責(zé)任的質(zhì)(有無(wú))，而且在很大程度上決定刑事責(zé)任的大小。犯罪構(gòu)成是刑事案件中最基本最主要的犯罪事實(shí)，但其他一些事實(shí)因素，如犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪對(duì)象、危害結(jié)果大小、犯罪前的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度等，也影響刑事責(zé)任的程度。應(yīng)當(dāng)指出，決定刑事責(zé)任程度大小的，首先的應(yīng)當(dāng)是行為具備的犯罪構(gòu)成即犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)。

因?yàn)榉缸飿?gòu)成要件都是從能夠說(shuō)明犯罪行為社會(huì)危害性之存在的最重要的案件事實(shí)中抽象出來(lái)的。這些犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)不但能夠說(shuō)明刑事責(zé)任的存在，而且也能夠說(shuō)明刑事責(zé)任的程度，從而使責(zé)任程度不同的此罪與彼罪的界限也得以通過(guò)具體犯罪構(gòu)成設(shè)立輕重不同的法定刑。但也應(yīng)當(dāng)看到，盡管犯罪構(gòu)成事實(shí)是決定刑事責(zé)任程度的最基本和最重要的根據(jù)，但還不是惟一的根據(jù)。除了犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)外，在犯罪案件的客觀、主觀、主體以及其他方面，都還存在著一系列能夠影響和說(shuō)明刑事責(zé)任程度輕重的事實(shí)。總的來(lái)說(shuō)，刑事責(zé)任程度的大小，主要取決于犯罪構(gòu)成要件事實(shí)。但犯罪構(gòu)成以外的反映社會(huì)危害性程度的事實(shí)以及人身危險(xiǎn)性程度的事實(shí)對(duì)于刑事責(zé)任的程度也有一定的影響。

(二)哲學(xué)理論根據(jù)

犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的哲學(xué)理論根據(jù)，在于犯罪人基于自己的主觀能動(dòng)性或相對(duì)自由意志實(shí)施了犯罪行為。辯證唯物主義認(rèn)為，物質(zhì)決定意識(shí)，也決定人的行為，包括犯罪行為。物質(zhì)條件制約著人的行為，但不可能決定一個(gè)人只能實(shí)施此種行為，而不能實(shí)施彼行為，也就是說(shuō)，人究竟實(shí)施何種行為，在一定限度內(nèi)具有選擇的自由，即具有相對(duì)自由意志。由于這種相對(duì)自由意志，使得國(guó)家能夠要求人們按照一定的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)選擇和決定自己的行為，并且依據(jù)人們所選擇、決定的行為是否符合該社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給予肯定或否定的評(píng)價(jià)。

在我國(guó)社會(huì)條件下，行為人本應(yīng)選擇有利于國(guó)家、社會(huì)和人民利益的行為，卻選擇了危害國(guó)家、社會(huì)和人民利益的犯罪行為，或者本來(lái)能夠避免給國(guó)家和人民帶來(lái)的嚴(yán)重?fù)p害，卻沒(méi)有避免，這就使國(guó)家將行為人認(rèn)定為犯罪人而受到否定的評(píng)價(jià)和譴責(zé)。

在當(dāng)代的社會(huì)違反了刑事法律當(dāng)中的規(guī)定，那么對(duì)于犯罪分子肯定是需要追究刑事責(zé)任的，具體的刑事責(zé)任的追究，應(yīng)當(dāng)是根據(jù)《刑法》當(dāng)中所規(guī)定的量刑的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。而刑事責(zé)任的主刑就包括有***，***和***等，而附加刑包括沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等等。