一、催收非法債務(wù)罪的司法解釋是怎樣的?

《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》明確，“行為人為索取***、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。催收非法債務(wù)罪主要指的就是利用一些暴力威脅的方式來催收非法的債務(wù)。根據(jù)《刑法修正案(十一)》新增第293條之一規(guī)定：有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下***、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

(一)使用暴力、脅迫的方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

二、索取非法債務(wù)是否構(gòu)成敲詐勒索?

當事人索要非法債務(wù)時，如果以暴力、威脅、強迫等的手段時，就有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于**敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

如果敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋靠前條規(guī)定標準的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意***人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以黑惡、勢力名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴重后果的。

在我們?nèi)粘Ｉ町斨校赡艽蠖鄶?shù)的人對于非法的債務(wù)并不是特別的了解，比如說如果是***所產(chǎn)生的一些債務(wù)就屬于非法債務(wù)，催收這類型的債務(wù)的話，也是有可能構(gòu)成我們國家《刑法》當中的犯罪行為的。