格式條款與普通條款相比，具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明確分配風(fēng)險(xiǎn)、增進(jìn)交易安全，便于國(guó)家宏觀調(diào)控等等，但同時(shí)其自身也存在不可忽視的缺陷，比如限制了合同自由原則，導(dǎo)致合同的風(fēng)險(xiǎn)分配不同理，因當(dāng)事人締約地位不平等而損害弱勢(shì)相對(duì)人的利益等等。為充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，抑制其消極影響，中國(guó)《民法典》對(duì)格式條款進(jìn)行了全面的立法規(guī)制，其第496條、第497條、第498條分別規(guī)定了格式條款的訂立、效力、解釋規(guī)則。

(一)對(duì)格式條款訂立的規(guī)制

《民法典》第四百九十六條格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

(二)對(duì)格式條款效力的規(guī)制

《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

(一)具有本法靠前編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;

(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;

(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

根據(jù)該條規(guī)定，我們可以看出在以下情況下，格式條款是無(wú)效的：

屬于《民法典》第四百九十七條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會(huì)公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

(三)對(duì)格式條款解釋的規(guī)制

《民法典》第四百九十八條的規(guī)定，對(duì)格式條款進(jìn)行解釋?xiě)?yīng)當(dāng)遵循以下原則：

1、按照通常理解予以解釋。也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)以可能訂約者的平均的、合理的理解對(duì)格式條款進(jìn)行解釋。

2、對(duì)條款制作人作不利的解釋。此項(xiàng)解釋原則來(lái)源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則，后來(lái)被法學(xué)界廣泛接受。

3、非格式條款優(yōu)先于格式條款。如果在一個(gè)合同中，既有格式條款，又有非格式條款(即由雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)共同協(xié)商、達(dá)成一致后所擬定的條款)，并且兩種條款的內(nèi)容不一致,那么采用不同條款，會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人的利益產(chǎn)生重大、不同的影響。在這種情況下，根據(jù)該原則應(yīng)當(dāng)采用非格式條款，這也是充分尊重雙方當(dāng)事人的意思，并且在一般情況下也更有利于保護(hù)廣大消費(fèi)者。

綜上所述，格式條款的法律規(guī)定在一定程度上可以提高工作的效率，對(duì)于訂約者雙方交易過(guò)程中可以省去大量時(shí)間成本，但是格式條款的法律規(guī)定必須是秉著公平原則簽訂，不能損害一方的利益為目的制定，更不能脅迫他人簽署。