一、違約金和損失賠償可否同時(shí)主張

在請(qǐng)求增加違約金數(shù)額的情況下禁止同時(shí)主張約定違約金和損失賠償，對(duì)同一違約事實(shí)不能同時(shí)主張約定違約金和損失賠償。

二、賠償損失和違約金的區(qū)別

(一)違約金是指當(dāng)事人一方不履行合同時(shí)，依法律規(guī)定或合同約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣或表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物;賠償損失是指違約不履行合同給對(duì)方造成損失，依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

(二)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)具備三個(gè)條件：

1、必須有違約行為。

2、必須有受害人受到損失。

3、違約行為與損失之間有因果關(guān)系。

而違約金的支付僅以違約行為的存在為要件。

(三)具體說(shuō)來(lái)，兩者的區(qū)別主要在于：

1、性質(zhì)不同。賠償損失具有補(bǔ)償性，受害方只能在所受損失范圍內(nèi)提出賠償;而違約金兼具懲罰性與補(bǔ)償性，只要有違約行為，即使沒(méi)有損失也應(yīng)支付違約金。

2、構(gòu)成條件不同。賠償損失以損害事實(shí)為必備條件，支付違約金則無(wú)此要求;賠償損失在主觀上有時(shí)要求有過(guò)錯(cuò)，支付違約金則不以過(guò)錯(cuò)為要件。

3、賠償損失不具有預(yù)先約定性，屬事后計(jì)算，支付違約金則有預(yù)先約定性，應(yīng)按事先約定執(zhí)行。

相關(guān)法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋(二)》

第二十八條：當(dāng)事人依照合同法靠前百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法靠前百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。