侵權(quán)行為簡單的來說其實就是侵害他人的權(quán)益的一種行為。那么關(guān)于侵權(quán)行為具體指的是什么？它的內(nèi)容又包括了哪些？這是大家所需要了解的。在下文中，就由小編為大家?guī)黻P(guān)于侵權(quán)行為的具體的內(nèi)容。

侵權(quán)行為是一種行為人實施的過錯行為。在國外學者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點中，比較典型的是三種學說：一是過錯行為說，該說從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點的學者認為，侵權(quán)行為就是一種過錯。二是違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)行為的概念。例如，英國著名學者溫菲爾德從侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別的角度，給侵權(quán)行為下了一個公認為最完備的定義。他認為：“侵權(quán)行為的責任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對一般公民而言，違反此種義務(wù)的補救辦法，就是對未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟”，因而侵權(quán)行為指違反了法律規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)，而不是違反了由當事人自行協(xié)議所規(guī)定的、針對特定人的合同義務(wù)。三是過錯責任說，該說認為過錯只是導致侵權(quán)責任承擔的根據(jù)。在法國，大多數(shù)學者通常根據(jù)《法國民法典》第1382條“任何行為使他人受損害時，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負賠償?shù)呢熑巍钡囊?guī)定，認為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢熑巍?/p>

廣義說認為，侵權(quán)行為是產(chǎn)生責任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因行為人的過錯而導致的侵權(quán)行為，還包括基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的責任。從廣義上來理解，侵權(quán)行為不僅包括過錯行為責任，還包括行為人依據(jù)公平原則產(chǎn)生的責任和無過錯責任，這種責任也是法律制度規(guī)定所產(chǎn)生的?！睹穹ㄍ▌t》第106條第2、3款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任”。從該規(guī)定來看，既包括了因過錯產(chǎn)生的責任也包括了非過錯責任，可見中國《民法通則》采納了廣義的侵權(quán)行為的概念。采納這一概念的理由主要在于：隨著現(xiàn)代侵權(quán)行為法的發(fā)展歸責原則已經(jīng)多樣化，除過錯責任原則以外還包括公平原則和無過錯責任，而這些責任都屬于侵權(quán)法上的責任，在探討侵權(quán)行為概念的時候必須都包括這些責任。更何況由于無過錯責任和公平責任體現(xiàn)了對受害人的充分保護的侵權(quán)法的基本功能，實現(xiàn)了侵權(quán)法公平合理的分配損失的任務(wù)，因此，從廣義上理解侵權(quán)行為的概念是必要的。

從廣義上理解侵權(quán)行為確實有一定的道理。但在中國民法中，“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的”的情況主要是指公平責任。因為我國法律并沒有承認完全的無過錯責任，通常所說的無過錯責任就是指嚴格責任，而嚴格責任雖然是嚴格的，但并非不考慮過錯，它仍然要以不可抗力、受害人的過錯和第三人的過錯作為抗辯事由。正是因為這一原因，嚴格責任并非不考慮過錯。

在上文中，小編就侵權(quán)行為的具體含義為大家做了詳細的介紹，詳細相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過后，對于侵權(quán)行為也有了更加深入的了解。如果您還需要了解侵權(quán)行為是如何認定等的其他問題，您可以在網(wǎng)站向?qū)I(yè)律師進行提問。